Hearts of Iron IV — VICTORIA: Don’t kill heirs

Автор этого мода делает предположения из разряда «Что было бы, если бы Франца Фердинанда не убивали?». По этой истории война все равно бы случилась, но Вильгельм II подписывает с Великобританией и Россией Кильскую грамоту, по условиям которой эти страны не вмешиваются в франко-германскую войну, но взамен требуют военную и экономическую помощь.

Звучит, конечно, несколько бредово, но все равно интересно узнать, как изменился бы мир к 1936 году, если бы Франц Фердинанд нянчился с детишками и внуками вместо того, чтобы быть застреленным.

Установка (и для пиратов, и для лицензий):

  1. Архив в архиве необходимо переместить в …\Documents\Paradox Interactive\Hearts of Iron IV\mod). Если папки mod нет — создать.
  2. Файл .mod должен быть помещен аналогично в …\Documents\Paradox Interactive\Hearts of Iron IV\mod\).
  3. Теперь необходимо открыть файл .mod любым текстовым редактором (например, блокнотом/Notepad++ или иным) и изменить текст после path, чтобы вместо
    path=»workshop/content/281990/12345678/nazvanie_moda.zip»получилось так —path=»mod/nazvanie_moda.zip»
  4. Активируйте мод в лаунчере. Вот и всё, никаких сложностей!

Скачать для 1.5.4 — Cкачать


Доп. информация о моде:

Автор мода: kon_svet
Источник: перейти
Версия: от 23 сен. 2018
Перевод на русский: да

Категория мода: ,
Теги: , ,

Комментариев: 22 к “Hearts of Iron IV — VICTORIA: Don’t kill heirs

  1. Скачал мод, значит, в моде творится настоящая вакханалия, крутой мод, ребята, классно, вообще. Вылеты бывают, и срабатывают парой после скриптов.

  2. Первая мировая война случилась не из-за того что убили Франца-Фердинанда. Шо, Германия объявила что французские дирижабли бомбили германскую территорию из-за убийства Фердинанда чтоль? Скорей сочините сценарий для хи-4 по мотивам Гарри Потного.

      1. Это так официально считается, точно так-же как Германия начала войну (в 39) из-за Данцига. Но на самом деле все это шняга. Как всегда водится в этом чуловечестве — обязательно нужен крайний (на которого можно повесить за то что сами гнилые) и Сербия в данном случае такой вот козел отпущения. Война всё-равно бы началась, даже если бы Франца_Фердинанда и не убили бы. До 1916года обязательно бы началась. В этом случае никакой альтернативы быть не могло. В отличие например от 39, когда, если Польша отказалась бы от своих претензий на остальную Украину, то вероятно воевала бы плечом к плечу с Гитлером против СССР в рядах альянса «антикоминтерновский пакт». А Англия, Франция и США снабжали бы их оружием и послали бы добровольческие корпуса. Вот такое запросто могло быть.

        1. На самом то деле и не сербы убили Фердинанда.
          Он был убит боснийскими наемниками.
          У Германии был план Шлиффена (кажись) и они хотели его реализовать.
          Немецкая тяга к войне была всегда.
          Только вот их планы рухнули, и до Парижа не дошли.

          Еще и вторая мировая могла начаться позже, ведь Франция и Британия сами решили объявить войну Рейху из-за вторжения в Польшу.
          Это можно долго обсуждать…

          1. Германия по причине раздробленности поздно вступила на путь колониализма, поэтому оказалась сильно обделенной. Были еще психологические факторы — немцы французов за мясо держали, после того как легко выиграли у тех войну. И вот они, обделенные крутые немцы, а рядом — французкая вшивота, уступающая в объеме колоний только англикосам. Примерно такой вот нац.дух и пропаганда. Немцы активно готовились к войне за передел мира уже лет 15. И жертвой должна была быть Франция. Для чего и создавалась антанта — удержать немцев от агрессии против Франции (политическим способом). Но это только отсрочило. В 14году экономика Германии была уже на грани — или война, или пи.дец. Так говорят компетентные независимые источники — доки во всех экономических составляющих. Говорят, что больше года экономика Германии (считая с 14го) никак бы не продержалась. Что же до Шлиффена (плана) там не учли «натертые ноги» — наступали то пехом, а от интенсивной ходьбы изо дня в день накапливается усталость. Но главным фактором что немцам не удалось реализовать план Шлиффена, явился недостаток сил. Изначально, у них не хватало двух корпусов (которые присутствовали в расчетах Шлиффена), потом пришлось снимать еще другие и перебрасывать на восточный фронт. Если бы немцы не запаниковали по поводу русского наступления в восточной пруссии, как минимум продвинулись бы намного дальше в глубь Франции, Париж бы точно взяли, в этом сомнений быть не может. А как максимум — Франция бы капитулировала еще в 14году. Англичане, Французы и Американцы той войны не выигрывали. Это немцы выигрывали войну — выбили Сербию, выбили Румынию, серьёзно покоцали Россию. И как хохма — обосравшись назревающей революции, сами капитулировали. А на самом деле, на полях сражений эти так называемые победители 1й мировой отсасывали даже у турок.

            1. Что же до объявления войны Англ. Фр. Гитлеру — у Англии другого выхода не было. Или объявить войну, или распад империи. Но они охотно бы помирились, если бы Гитлер восстановил Польшу. Такие переговоры велись через Муссолини. Но Гитлер решил, что теперь Германия будет новым римом (у античного рима в период его могущества окрестные варвары и царства спрашивали разрешения, на всякие войны, захваты и т.д.) Вот Англия после 1й мировой была вторым Римом (в этом плане) А так как взамен ушедшего с позором в отставку правительства Чемберлена премником был назначен Черчилль, потом вариантов уже не было. Он был слишком большой патриот империи и недолюбливал немцев (наверно за то сколько пришлось англикосам отсосать у них во время 1й мировой) гы

            2. Сербия держалась очень даже хорошо.
              Упор на танках в WWII дал Рейху преимущество.
              Не ожидали французы танки через Ардены ( вроде так горы называются).

              1. Ерунда. Сами по себе танки (как и другие войска) ничего не решают, решает качество управления. Вермахт кстати, помимо наступления в Арденах наносил отвлекающий вспомогательный удар через линию мажино. Которую немцы прорвали удивительно легко. У антанты (Англии, Франции и США) в вм2 если и были толковые командиры — известности они не приобрели, поэтому под великим сомнением само их существование. У Германии и СССР в отличие от них была масса талантливых и по несколько супер талантливых командиров. В СССР высший класс (по моим прикидкам) — это Ватутин, Ворошилов, Горбатов, Василевский, Черняховский, Катуков. Чуть менее талантливые — Жуков, Рокосовский и другие. У германцев высший класс — это Роммель, Манштейн, Модель. На полях сражений несмотря на всю свою мощь, по объективным прикидкам (если нафантазировать что СССР заключил сепаратный мир с Германией) англо-американцы могли у вермахта только отсосать. Даже если это был бы 45 год после всех понесенных Германией потерь. Но не надо трогать наступление немцев в 41м. Немцы разгромили ОЗапВо, — артиллерия того была на полигонах, без карт и почти без боеприпасов. Авиация была выведена на полевые аэродромы, а технические службы остались на стационарных, даже летчиков и тех отправили в увольнение. Примерно так-же обстояло дело в бронетанковых дивизиях. Выдвигаться по плану прикрытия дивизии (без артиллерии) ОЗапВО начали за 2часа до войны (так командование ОЗапВо выполнило приказ 1,5месячной давности о приведении войск в боевую готовность) И немцы наступали там, где им никто не мог оказать достаточно серьёзного сопротивления. Все было как специально приготовлено для того чтоб немцы могли молниеносно разгромить ОЗапВо. Кому такое было выгодно? Немцам и англичанам. Немцам понятно почему — но они исключены, потому-что не имели никаких данных о вторых эшелонах РККА (если бы их агентура была на столь высоком уровне, они обязательно бы их имели). А вот англичане — если бы немцы не имели успехов, постреляли бы недельку и занялись бы мирным урегулированием. Англичанам кровь из носа нужно было конкретно втянуть в войну СССР и Германию. А то до сих пор Гитлер их только попугивал, а что было бы если всерьёз бы взялся?

              2. Я смотрел список опытных немцев, и не увидел парочку, на мое мнение талантов.
                Таких как: Хайнц Гудериан, Федор фон Бок.

        2. Блин, я обожаю эти экскурсы в историю на своем сайте. Даже идти никуда не надо)

              1. Когда настроение будет поболтать, так сразу

  3. Я честно сказать мало что знаю о Ф.ф. Боке, чтоб достаточно объективно судить о его качествах. Неудачные контроудары проведенные Гудерианом в Померании и Венгрии, из-за которых было свернуто наступление в Арденнах — вот умственный камень преткновения по его поводу)))) С моей точки зрения надо было вломить американцам с англичанами по полной, а не пытаться преломить ситуацию на восточном фронте.

    1. Герд фон Рудштедт.
      А в честь уважения, человека который сокрушил Сербов в WWI

      …::::Август фон Макензен::::…

    2. Да и ты сказал что на стороне Союзников мало генералов, маршалов и т.д.

      Но я считаю, что сложно не знать Джорджа Паттона, который насколько я знаю неплох.
      Шарль де Голль так же известен.

      Адмиралов я знаю только двоих, одного со стороны США и одного со стороны Японии, так что лезть не буду ( Нимитц и Ямамото).

      1. Флот и авиация отдельно от армии — там сложная техника и идиоты вообще не выживают. Что же до конкретного Паттона — где и какие операции он провел? Шарль де Голль — какие операции провел? Или будем делать рейтинг по фейковой ХИ-4 или пропагандистской версии об истории из журнала Таймс? Кстати, в ХИ-4 некий Дуглас Мак Артур, которого 35 тыс японский корпус вы.б во все дыры со 120тыс войск на Филлипинах (в реальной истории) в ХИ-4, изначально крутой фельдмаршал, в отличие от унылого слабого Ворошилова, сумевшего в тяжелейших условиях лета 41го прищемить Манштейну хвост под Сольцами. А тщеславный идиот Тухачевский — прям надежда сов. союза гы)) Крутой (высшего класса) генерал по моим меркам — это тот, кто продемонстрировал в сложнейшей ситуации способность преломить ход событий, если для этого есть хоть какие-то возможности. Американские же генералы, если судить по их действиям — это набор конченного дебилизма, кроме одного единственного Мак-Нейра, который был ранен прежде чем сумел себя проявить.

        1. Ворошилов кстати в 18 году сумел прорваться из Ростова в Царицин через вражескую территорию, с дружинами из Ростовских рабочих и огромными обозами из их семей. Буденный — полный георгиевский кавалер 1й мировой, мастер маневренной войны. А версия ХИ-4 (в том числе и по поводу трайтов и генералов) — наглый аркадно-фуфлыжный фейк. Они (парадоксы) нас своих кормильцев хуже чем за дерьмовое мясо держат, подсовывая нам такую откровенную лажу по принципу — кто за Сталина те хреновые. Да и вообще версия об истории СССР в игре содрана из статей журнала Тайм за 30е годы.

          1. Я не спорю, возможно они и не проводили операций
            НО
            У тебя прозвучало «знаменитых» , если я не ошибаюсь.

            1. У меня звучало «талантливых» и «очень талантливых», а также «высший класс». А знаменитость и отменные качества разработки и проведения операций, а также своевременной и адекватной реакции на действия противника — отнюдь не синонимы. В условиях в каких англо-американцы сражались в африке, в италии и франции (с 44го) какой-нибудь качественный генерал 10 раз стер бы противостоящие немецкие силы с лица земли. Хорошо показательны в этом плане боевые действия на сицилии. Где 2 довольно слабые немецкие дивизии месяц мурыжили 10 (или 12, или 14 — не помню) англо-американских дивизий при полном господстве тех на воздухе и на море. А потом отступили не бросив а эвакуировав даже тяжелую технику. А конкретный Паттон, если судить по приведенным в ваниле его изречениям, которые подаются за «шедевр» мысли — тупой идиот набитый пафосом и понтами. Хороший просто генерал не может буровить подобную (приведенной) ересь.

              1. Пардоньте тогда.
                Пожалуй соглашусь.
                Но немцы тоже не мальчики для битья.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *