Hearth of Iron IV — Великая Германская Конфедерация

В моде Greater German Confederation вы сможете возродить Германскую Конфедерацию.

После гибели Третьего Рейха военная хунта под руководством Августа фон Маккенсена берет на себя ведущую роль. Антифранцузские тенденции в вооруженных силах и высших классах приводят к новому плану дестабилизации Франции. Большая поддержка коммунистических и радикальных партий во Франции выглядит идеальной почвой для беспорядков.

Искра зажглась в Германии, и мы скоро увидим результат.

Но Франция не единственная наша проблема: на горизонте маячат куда более серьезные угрозы. Нестабильность в Испании и рост Советов вызывают большую нестабильность среди людей. Если мы не хотим снова оказаться в окружении, мы должны еще раз объединить германские народы, чтобы иметь возможность защитить себя от этих опасностей. Основание новой Немецкой Конфедерации станет нашим первым шагом!

Как только вы выступите против Гитлера, через 2 недели после Гражданской войны в Германии произойдет событие, которое усилит коммунистическое влияние в Европе. Если вы принимаете их помощь, вы открываете фокусное дерево, которое предоставляет этот мод.

Этот мод поддерживает немецкий и английский языки. Русского, к сожалению, пока нет. Также требуется DLC Waking the Tiger.

Удачной игры.

Установка (и для пиратов, и для лицензий):

  1. Архив в архиве необходимо переместить в …\Documents\Paradox Interactive\Hearts of Iron IV\mod). Если папки mod нет — создать.
  2. Файл .mod должен быть помещен аналогично в …\Documents\Paradox Interactive\Hearts of Iron IV\mod\).
  3. Теперь необходимо открыть файл .mod любым текстовым редактором (например, блокнотом/Notepad++ или иным) и изменить текст после path, чтобы вместо
    path=»workshop/content/281990/12345678/nazvanie_moda.zip» получилось так — path=»mod/nazvanie_moda.zip»
  4. Активируйте мод в лаунчере. Вот и всё, никаких сложностей!

Скачать


Доп. информация о моде:

Автор мода: Caracus
Источник: перейти
Версия: 6 апреля 2019 года
Перевод на русский: нет
Категория мода: ,
Теги: , , ,
Подписаться
Уведомление о
guest
15 Комментарий
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Герман
Герман
1 год назад

Есть перевод на русский?!?!В первый рас такое вижу

миша
миша
1 год назад
Reply to  Герман

что делать если мод не работает

Bogdan Khodosevich
1 год назад
Reply to  миша

Миша,какая ошибка именно?
Вы уставили эту модификацию правильно?

миша
миша
1 год назад

да

миша
миша
1 год назад

и проблема в том игра запускается а мод нет тоесть я включяю мод а он несрабатывает

Герман
Герман
1 год назад

Забыл дополнить,ЧТО ТАМ НЕТ ПЕРЕВОДА НИ НА ЧЁ!

Tim917SPR
1 год назад
Reply to  Герман

Так там уже написано, что русского нема

Герман
Герман
1 год назад
Reply to  Tim917SPR

когда я качал мод то там было написано ,что русский есть

дляпостороннихВася
дляпостороннихВася
1 год назад

Жаль, что я не шарю ни в инглише, ни в дейтче, а то бы прикалывался над нерускоязычными мододелами на их «территории». А тут хуле прикалыватся? Тока если над интеллектуально жалкими, которые полагают что подобная ересь могла быть какой-то альтернативой реальной истории.

ХЗ
ХЗ
1 год назад

Интелектуально жалкий тут только ты, ведь НИКТО не верит во все артернативные реальности в HOI4. Никто, все кто качает подобно, качает только ради интереса и разнобразия. Такие моды как раз таки и держат основную аудиторию HOI4, за счет своей уникальности. Да, уникальность не сильно велика, но интерес от етого не теряется.

troy2stronk
troy2stronk
1 год назад
Reply to  ХЗ

Предчувствуя срач, хочу вмешаться, высказав своё никому не нужное мнение. Касаемо мододелов, я лично не понимаю зачем к ним придираться. Ну захотелось человеку пофантазировать по поводу того, чего быть не могло, и перенести это на карту. Сразу его за это клеймить и называть дебилом? Да бросьте. Даже дипломированные историки со своими каналами на YouTube, такие как Вестник Бури, Вселенная истории, Ёжик Лисичкин и просто известные деятели данной отрасли (Борис Юлин, Дмитрий Пучков, Клим Жуков и др.) таким не занимаются. Что касается больших издателей, то здесь всё намного интереснее. Конечно же было бы замечательно, если бы все авторы, без исключения, придерживались исторической логики. Литература, кино, музыка, игры — не важно о каком направлении речь. Абсолютно любой продукт поп-культуры, оказывающий влияние на умы людей. Вот только есть три маленькие проблемы.
Первая: Большинству людей историческая логика и её понимание даром не сдались. Особенно если их удел пахать на дядю, живя от получки до получки, и не пытаясь что-то вообще поменять. Ни в профессии, ни в повседневной жизни она им не пригодится.
Вторая: Консолидированного понимания исторической логики среди людей не было, нет, и не будет никогда. Простой пример. Для кого-то социализм — это новая, качественная ступень развития общественно-экономических отношений, некая формация, закономерно идущая после капитализма и ведущая к коммунизму. А для кого-то — ошибка, которую нужно добить, уничтожить и забыть навсегда. И таких примеров сколько хочешь.
О третьей догадайтесь сами. Дам подсказку: власть, деньги, интересы.

дляпостороннихВася
дляпостороннихВася
1 год назад
Reply to  troy2stronk

Сраться? Дуэль возможна только как минимум с ровней. Есть такая хуйня — которая называется этикой. С точки зрения этики — поделка от парадоксов (хи-4) версия от ублюдков для ублюдков. Потому что используются реально существовавшие люди. А игра полностью целенаправленно лжива. Если игра была бы в этом плане нормальной — она использовала бы только факты и логику. Это не говоря уже о прочем бреде составляющем игру, даже с бредом по поводу всех тех идеологий, законов, исследований и т.д. (понятное дело всё заточено под самую умственно низкопробную публику, чтоб денег снять побольше) — парадоксам следовало опираться только на факты и логику, а не тележить наглую чушь дерьмократической версии о истории.
Что же до тех, кому ничего в этом мире не интересно и которые ни на что не способны, кроме как быть винтиками в социальном механизме, ты не прав называя их людьми — они люди только в возможности (как бы присутствующей в них) быть человеком да еще по облику. Принципиально они ничем не отличаются от свиней в стойлах. Что же до общего положения дел — так работодатели и порядки в этом мире таковы, какие поддерживает масса.
Что же до истории, немного отвлеченного — ни один психолог (будь он любая величина) не может дать определение — кто такой психолог. Любое определение что существует в этом плане — это «бла бла» по которому ничего нельзя толково определить. Посмотри на существующие определения науки — по этим определениям в науку можно определить любое бла бла пытающее что нибудь рассказать или характеризовать. Это я о том, что эта цивилизация (как и любой её представитель) лжет (насквозь прогнила и срослась с ложью) себе о том, что может определить что такое наука и т.д. и т.п. Та же самая хуйня и по поводу истории. Более менее объективное возможно только по отношению к временам царя гороха, к каким нет каких-то интересов. А в остальном, любой бред подадут за науку и это считается правильным и нормальным. Возьми тот же коммунизм — что это такое? Определение сказать можно? Никто не может дать определение, а без определения как определишь, в какой стране был тот коммунизм, а где его не было? В этом плане ситуация такова, подобно как называют себя и других людьми (человеками) — но никто ничего толково про эти термины не может объяснить. Естественно — одни умственно некомпетентные спорят с другими умственно некомпетентными (не понимающие пустоту своих логических предпосылок (основ для выводов) и терминов которыми манипулируют) не могут придти к общему, потому что, по поводу использованных терминов и событий — у каждого своё чувственное субъективное (гавно). Так что ты прав, но только по поводу категории, на которую смотреть как на интеллектуалов полностью неправильно. Опять же, понимание (недавней) истории без психологии как науки невозможно. Она слишком близка и для понимания необходимо различение психических качеств и мотивов. И, если ты сумеешь что-то для себя дельное почерпнуть в сказанном мной, никому не нужное твоё мнение окажется полезным тебе самому и другим которые это прочтут и почерпнут)))

дляпостороннихВася
дляпостороннихВася
1 год назад
Reply to  ХЗ

Я тебя чем то обидел что ты на меня обзываешься? Или за собой чувствуешь какую-то ущербность от моих слов? Что же до аудитории, знаешь чем она принципиально отличается от свиней? Тем, что свиньям не важно как называется их обед — помои или кушанье из ресторана. Гы гы тебе (и тебе подобным) скажут «альтернативная реальность» и тебе уже вкусно. Тебя возмущает что мне не вкусно? Ты заруби себе на носу про себя — что ты дебил, может от этого понимания реалий чуть чуть поумнеешь?

ХЗ
ХЗ
1 год назад

«Гы гы тебе и тебе подобным» Ето каким? Те которые оценивають альт. истории со всех точек зреня (насколько бредова история, насколько продумана, и насколько она может быть реальной, хоть и не одна альт. ист. не может быть реальной хоть бы на 10%)? И когда мне (и мне подобным) было вкусно от слова альт. реа.? Есть куча модов и «исторических» альт. ист. что представляють ничего кроме как бреда и мусора по типу «Что если бы выиграл тот или иной правитель…», но в чем проблема просто играть в игры (не те что бред, и созданы чтобы было) и просто смотреть на мир со своей историей (хоть и выдуманой)? Я (и мне подобные) воспринимают нашу реальность таковой, какой она есть, и альт. ист. в принципе быть не может. Вся история есть таковой какой есть, ведь если ты (или кто-то другой) зделал уже выбор то другого пути в принципе быть не может. Альт. реа. просто взятый исторический момент и полностю искаверкан. Даже если представить историю в какой любой (даже ни чем не значемый) человек умрет быстрее то ето уже полный бред, и искаверканость истории. Все альт. ист. что придуманы в Hoi4, полный бред, искаверканость, мусор, и попросту ложь созданы только ради забавы. Для етого и придумали игры имоды. Сам Hoi4 я не защищаю ведь он себа представляет как историческая игра, хотя сам и есть той самой альт. ист. и все кто верит в то что Hoi4 полностю историчен может быть назван дебилом, и все кто верят в альт. ист. но те кто играет во все подобные моды и игры ради удовольствия, а не изучения истории просто обычный человек. Надеюсь ты поймеш мою точку мировозрения, ведь твою я уже принял и понял.

дляпостороннихВася
дляпостороннихВася
1 год назад
Reply to  ХЗ

Я не против фантазий мододелов по поводу истории, а лишь за этичное поведение. Это значит, что никто не должен фантазировать свой бред по поводу когда-то живших, а может опираться только на факты и логику. А если кто то хочет бредить, то такой вполне может взять карту земли, страны — и алга — выдумай свои наименования идеологий, своих лидеров и фантазируй что хочешь, а всё что касается бывших — если оно качественно не обосновано, забудь. И кто посмеет против подобной поделки даже слово сказать? Что же до твоих слов по поводу истории «выбора истории какой она есть» и «выбора как такового», попробую немножко тебе объяснить на примерах. Представь себе идиота — может ли он выбрать — быть ему умным или нет? Выбор для такого возможен только в плане осознания собственных качеств и соответственно — он не полезет туда куда не надо. Выбор в истории: Война за независимость США. Есть версия той истории, да? Но она представляет собой недоговоренность, что полностью меняет историю. Недоговоренность состоит в том, что Англия запретила колонистам захватывать (заселять, оккупировать) индейские земли. А когда английский парламент издал закон, полностью запрещающий рабство на территориях короны — тут то американцы и решили, что они должны быть «свободными» в своей «свободной» стране. В официальной версии говорится только о таможенных правилах, которые якобы послужили причиной. Представь ситуацию — в новом свете скопилась масса голытьбы (эмигрантов из Европы), которые приехали в поисках найти себе место в этом мире, а все захваченные территории уже освоены и поделены. А тут английский парламент запрещает рабство и у них появляются вожди — все эти любители «поторкать в шоколадку» — Франклины и другие, у которых отнимают любимые игрушки. Ты с понтом можешь выбрать себе версию истории, да, как и любой другой. Как это сделано официально — выбор сделан, (гы) война за независимость — следствие таможенных правил. И это понятно, американцы, как и любые другие — не хотят выглядеть дерьмом. Но с другой стороны — это означает что они слабы чтоб смотреть реалиям в лицо. И выбор истории от любого, он может иметь вполне логичные следствия, например такие, что «выбравший» версию истории столкнувшись в диспуте с реалистом — может получить психическую травму. Ведь выбор свидетельство того, что индивид признает себя компетентным чтоб этот выбор сделать. Точно также, как и любой вывод индивида высказанный другим — свидетельство того что он считает себя грамотным, компетентным и т.д. Это можно сравнить с тем, что кто то возомнит себя боксером, вылезет на ринг и моментально получит по жбану, аналогично. Другое дело, что среди подобных себе (одинаковых по классу и уровню) — он как бы боксер (применительно к данной теме — может говорить). Есть ли на самом деле субъективный выбор в истории? Выбора в истории нет. Тем не менее, альтернатива могла быть, но она совсем другая, а не такая, что вот некто Маккензен приходит к власти — для этого нужны веские причины. Как например было по поводу того Гитлера — который был нужен западным дерьмократиям чтоб расправится с СССР и собственным (германским) нуворишам — чтоб устранить угрозу марксизма. Хи-4 не исторична — она полностью и целенаправленно антиисторична и говорить о её историчности как таковой вообще — это признак полнейшей некомпетентности (очень мягко говоря). Как и по поводу экономического, научного, военного и прочих присутствующих в хи-4 реализмов. Называя себя реалистом — ты как минимум должен для начала реально уметь понимать уровень собственной компетентности. А то, как правило в этом мире идиоты думают, что у них есть выбор — быть им реалистами или нет. Но на самом деле этот выбор лишь то, как они обзовут своё умственное дерьмо — реализмом али как. Реализм возможен только для мыслящих и, для мыслящих нет выбора кроме реализма — потому что, одно подразумевает другое и одно без другого невозможно. Официально считается, что принадлежность к виду гомосапиенсов означает принадлежность к мыслящим существам. Но на самом деле, это парадоксально и относительно, а значит — если бывает, по по определенным причинам, а не само собой. В евангелии есть слова: «сами не вошли и другим закрыли дорогу» — полностью соответствующие социальной действительности. С социальных верхов учат о том, что все по происхождению являются мыслящими — вот мир и наполнен идиотами всех мастей и стилей, верующих в собственную развитость и компетентность — социально адаптированными идиотами. Но любое реальное познание начинается в первую очередь по поводу собственной компетентности. Твоё мировоззрение мне полностью понятно и я попытался тебе объяснить по его поводу, надеюсь что ты поймешь (а то хуле, стока букв напейсаль). Если бы этот мир был миром мыслящих существ (а этика, такая же принадлежность мышления как и реализм) — то парадоксы сели бы в глубокую лужу с этой своей поделкой хи-4. Потому-что их поделка является чудовищным оскорблением. Ну и моды — по причине полной умственной некомпетентности их создателей, а вот парадоксов в этом не заподозрить, потому-что игра имеет полный набор признаков целенаправленности.